РГГУ предложил запретить доступ к нейросетям в вузах после того, как студент защитил диплом, написанный машиной. А Bloomberg пишет об ажиотажном интересе инвесторов к любому бизнесу, хоть как-то связанному с искусственным интеллектом-> window.yaContextCb.push(()=> { Ya.adfoxCode.createAdaptive({ ownerId: 265431, containerId: 'bn6_363935674', params: { pp: 'g', ps: 'craw', p2: 'fvdg', pk: 'война авария происшествие', pke: '1' }, onRender: function () { $('#bn6_363935674').addClass('banner-middle'); $(window).trigger('scroll'); } }, ["tablet"], { tabletWidth: 999, phoneWidth: 767, isAutoReloads: false }) }) Не успели в России договориться о регулировании криптовалют - законопроект о налогах для майнеров завис в Госдуме из-за разногласий с Минфином, - как пора обсуждать регулирование искусственного интеллекта. Поводом для дискуссии стал случай со студентом РГГУ, который похвастался в Twitter (соцсеть заблокирована в РФ) успешной защитой диплома, почти полностью написанного знаменитым ChatGPT. Находчивый экспериментатор - или ленивый плагиатор? - попросил у нейросети план работы, затем скормил ей чужой диплом по смежной теме и на выходе, спустя лишь 23 часа редактуры, получил диплом с рекордной для его курса степенью уникальности в 82%. Защита прошла условно успешно - студент получил совершенно не заслуженный трояк.

Замдиректора Высшей школы современных социальных наук МГУ, доктор экономических наук Александр Гребенюк:

"Каждый сам кузнец своего счастья. Если человек хочет упростить свою жизнь, поверьте, на рынке труда он столкнется с теми ребятами, которые сами учились, сами писали, сами сдавали. Я думаю, что эта конкуренция будет не в его пользу. Это первое. Второй момент касается нейросетей. Самый главный риск нейросетей - это, наверное, не столько потеря рабочих мест, потому что это произойдет немного позже, а потеря компетенций человека в определенных отраслях. Например, мы можем отдать нейросети уже сейчас диагностику в медицине. То есть нейросеть будет распознавать КТ, рентгеновские снимки и так далее. Кстати, нейросеть распознает снимки уже с долей погрешности намного ниже, чем у человека. Но за короткий период времени человек просто потеряет компетенции. Мы просто не будем понимать, как это делать. Это все равно что раздать детям в первом классе калькуляторы. Поверьте, они не будут уметь считать".

Основатель и директор по развитию Promobot Олег Кивокурцев:

"Образование - это не только hard skills, это не только история, когда ты создаешь какую-то документацию. Это еще и soft skills. Студент в любом случае, независимо от того, как он написал работу, должен в ней ориентироваться, знать, понимать логические цепочки и суметь рассказать и доказать. Во многих вузах долгое время запрещалось использование компьютеров в написании дипломов и рефератов, такое практикуют до сих пор. Хотя что здесь такого? Это просто инструмент, который якобы ускоряет работу, и студент хуже усваивает материал. И точно так же с искусственным интеллектом: если он помог составить диплом и при этом студент разобрался [в материале], я не вижу ничего предосудительного. Наоборот, считаю, что это качество студента сэкономит ему массу времени и позволит эффективнее получать знания".

Западное образование познакомилось с ChatGPT почти одновременно с российским. Как указывает Business Insider, нейросети на кампусе запретили уже десятки образовательных учреждений и даже сразу несколько штатов США. Но в целом все понимают, что это как мертвому припарка, а чтобы победить нейросеть, нужно думать как нейросеть. Поэтому компания OpenAI уже разрабатывает алгоритм, который будет выявлять тексты, написанные ее же детищем, - ChatGPT. Бета-версия уже доступна пользователям, но работает неважно: корректно выявить нейротекст ей удается лишь в 26% случаев, а в 9% случаев алгоритм принимает человеческое письмо за машинное.

В любом случае теперь чуть ли не все уже убеждены, что нейросети изменят мир, а значит, на этом можно заработать. Как пишет Bloomberg, успех ChatGPT спровоцировал охоту на бумаги чуть ли не всех компаний, хоть как-то связанных с искусственным интеллектом. Котировки взмывают и у голиафов в сфере производства специализированных чипов, и у микростартапов с недавно "грошовыми" акциями. Продолжает директор департамента решений на базе искусственного интеллекта Oberon Владимир Борисов:

Владимир Борисов директор департамента решений на базе искусственного интеллекта Oberon "Интерес инвесторов к продуктам, которые используют искусственный интеллект, в принципе, был всегда, но хайп, который сейчас существует по поводу ChatGPT, подтолкнул индустрию. Я думаю, что инвесторы более доверительно будут относиться к решениям в данной области, будут понимать, что эти вещи уже можно монетизировать, а не только ждать какого-то взлета, когда это во что-то сформулируется. Нашли эту короткую дорогу и поняли, что разработки в данной области уже сейчас приносят деньги. Соответственно, это будет монетизировано".

Чтобы остудить пыл желающих забрасывать деньгами любой бизнес, в названии которого есть буквы "ИИ", Bloomberg вспоминает о 2017 годе, когда трейдеры охотились на разработчиков блокчейна. Акции большинства компаний, взлетевших в тот период, давно потеряли в цене, а сегодняшний нейроажиотаж агентство называет "напоминанием о былых пузырях".

Добавить BFM.ru в ваши источники новостей?

По крайней мере, так считают в Axel Springer, крупнейшем издательском доме Европы. Такой прогноз озвучил глава издательского дома Axel Springer, которому принадлежат Bild, Die Welt (заблокирована в РФ), Politico и десятки других заметных изданий, в корпоративной рассылке. Как пишет The Guardian, Матиас Допфнер предупредил сотрудников, что в ближайшее время машины будут "агрегировать информацию" куда лучше людей, "информационную революцию" переживут только те издания, которые будут создавать оригинальный контент, а задачей журналиста останется выявление "истинных мотивов" событий.

Павел Гусев главный редактор и владелец газеты "Московский комсомолец" "Axel Springer, к сожалению, покинет эту часть земной суши и с небес будет смотреть, как человеческий ум и разум будут создавать новые гениальные произведения, которые неподвластны искусственному интеллекту. Нет ничего выше Пушкина, Толстого. Ни одна машина или искусственный интеллект никогда не сможет победить творчество, талант. То же самое и с журналистикой. Ведь почему сегодня настоящая журналистика оказывается под таким прицелом? Потому что путают журналистов с блогерами, совершенно убогими людьми, которые писать не умеют, и умственные способности у большинства из них ниже любого искусственного интеллекта. [Утверждения об обратном] - глупость, величайшее заблуждение. От этого, я думаю, скоро все избавятся тем или иным способом".

Пока зарубежные издания не избавляются от заблуждений, а погрязают в них. Издатель британских таблоидов The Daily Mirror и Daily Express объявил о создании рабочей группы, которая займется оценкой "потенциала и ограничений" использования ИИ в журналистике. Американский Buzzfeed уже планирует использовать ChatGPT для создания типовых видов контента.

Своим опытом применения роботов делится главный редактор интернет-газеты "Фонтанка.ру" Александр Горшков:

Александр Горшков главный редактор интернет-газеты "Фонтанка.ру" "Мы тоже пробовали делать с его помощью новости, и у нас даже это получалось. Нравится это кому-то или не нравится, но технологии, прогресс остановить невозможно, поэтому в самом ближайшем будущем искусственный интеллект возьмет на себя часть функций в различных областях, в том числе медиасфере. Бот вполне справляется с написанием небольших новостных заметок справочного характера. Но никакой искусственный интеллект в обозримой перспективе не заменит ручной журналистский труд. Поэтому и искусственный интеллект, и журналистика будут существовать вместе, дополняя друг друга. Кстати, редакторская обработка все равно потребуется: я не доверю искусственному интеллекту выпускать новости на сайт, за контент которого я несу ответственность не только перед сотнями тысяч читателей, но и перед законом. Вряд ли бот, искусственный интеллект потом пойдут за меня в суд, оплатят штраф и понесут уголовную ответственность".

Заменили ли станки фабричных рабочих? С одной стороны, безусловно. Раньше условная мануфактура выпускала десять шкафов в день усилиями 100 человек, сегодня Ингвар жмет на кнопку, и конвейер выплевывает 1000. С другой - к началу промышленной революции во всем мире жили около 1 млрд человек, и на производстве едва ли работал даже каждый десятый, а сегодня фабричных рабочих наверняка куда больше, несмотря на всю производительность станков. То есть профессия пережила промышленную революцию. В отличие от компаний, которые решили ее проигнорировать.

Добавить BFM.ru в ваши источники новостей?