Российское участие в проекте МКС должно завершиться в 2028 году. Предполагается, что к этому времени российская космическая станция уже начнет работу. Насколько выгодным для России станет выход из международного проекта?-> if(window.Ya && window.Ya.adfoxCode) { window.Ya.adfoxCode.createAdaptive({ ownerId: 265431, containerId: 'bn6_127825596', params: { pp: 'g', ps: 'craw', p2: 'fvdg', pk: 'война авария происшествие', pke: '1' } }, ["tablet"], { tabletWidth: 999, phoneWidth: 767, isAutoReloads: false }); } В "Роскосмосе" в ходе заседания Научно-технического совета одобрили создание новой национальной орбитальной космической станции. При этом подчеркивается, что дальнейшая эксплуатация российского сегмента МКС после 2024 года "создает дополнительные риски в связи со старением значительной части оборудования".

- В условиях, когда пилотируемая космонавтика не очень понятно для чего нужна, когда ее необходимость надо доказывать, международная программа с большей вероятностью позволяет сохранить финансирование и сохранить технологии в этой области. Если мы от нее отказываемся и уходим на собственную платформу, то с большой долей вероятности это может отложиться на очень далекое будущее. Хотя, разумеется, на МКС есть много проблем, которые мы все знаем - это и неудачный обзор территории России, это и ее возраст уже немаленький, это и ограничения, связанные с тем, что там много партнеров и деятельность связана с согласованием, это тоже понятно. Как бы не факт, что они перевешивают, но объективно говоря, если посмотрите на историю космонавтики, с 1971 года работают орбитальные станции, 50 лет люди крутятся вокруг шарика. Понятно, что если нам хочется лететь куда-то дальше, то надо сохранить эти технологии и людей, которые умеют это делать. Если мы никуда лететь не хотим, то это не имеет смысла, автомат сделает все то же самое, только лучше.

- Когда много стран, почему? Потому что больше денег?

- Да нет, просто потому, что труднее выйти из проекта. Когда он твой собственный, можно делать что угодно. Когда надо согласовывать с партнерами, трижды подумаешь, прежде, чем делать резкие шаги. Немножечко не созрели мы еще для решения многих проблем. Если вспомнить, как бедная наука шла к станции, а мы сможем еще один такой модуль сейчас сделать? Хотя бы такой. Совершенно неочевидно. У нас людей не хватает, потому что перерыв слишком большой. Те, кто пришли молодыми специалистами в 1985 году, уходят на пенсию.

Срок эксплуатации МКС первоначально должен был завершиться в 2024 году. В июне 2021 года глава NASA Билл Нельсон предложил руководителю "Роскосмоса" Дмитрию Рогозину продлить эксплуатацию станции до 2030 года, тогда Рогозин идею поддержал.

Добавить BFM.ru в ваши источники новостей?

Модуль "Роскосмоса" пристыковался к МКС 29 июля, но через несколько минут у него включились двигатели, и МКС развернулась на 45 градусов. Запуск корабля NASA изначально планировали на 30 июля-> if(window.Ya && window.Ya.adfoxCode) { window.Ya.adfoxCode.createAdaptive({ ownerId: 265431, containerId: 'bn6_318512438', params: { pp: 'g', ps: 'craw', p2: 'fvdg', pk: 'война авария происшествие', pke: '1' } }, ["tablet"], { tabletWidth: 999, phoneWidth: 767, isAutoReloads: false }); } NASA отложило запуск своего корабля к МКС после инцидента с российским модулем. Об этом говорится на сайте агентства. Starliner должен был отправиться к станции 30 июля. Перенос нужен, чтобы проверить работу прибывшего модуля "Роскосмоса" и подготовиться к прибытию нового корабля, пояснили в NASA.

Экипаж сейчас проводит восстановительные работы, ему ничего не угрожает. Специалисты NASA заявили, что на работу космической станции это никак не повлияло. Ситуацию комментирует независимый эксперт в сфере космонавтики Игорь Лисов:

- Я надеюсь, что эту ситуацию придавили на корню, что она уже не повторится. Я подозреваю, что, пусть и были нагрузки на конструкцию станции, никакого криминала пока не отмечено, нет явных последствий. Скорее всего, это получилось неприятным дополнением к неожиданно великолепной стыковке. Хотя "Роскосмос" и не любит об этом говорить, но мы получили при выходе на орбиту тяжелораненую машину. То, что специалисты ЦУП, РКК "Энергия" и КБ "Салют" смогли вытащить ее и довезти до станции, - это подвиг, который заслуживает государственных наград. После выхода на орбиту, когда проверили состояние, стало ясно, что дела печальные и неизвестно, хватит ли топлива на то, чтобы дойти до станции. Если включается двигатель, причем где-то сбоку, далеко от центра масс станции, она, конечно, пойдет на разворот.

- Чем это грозит, насколько критичен разворот на 45 градусов?

- Потеря ориентации - это плохо, потому что там все завязано на том, что станция летит в строго определенном положении, продольной осью по направлению полета, фермой поперек полета, солнечные батареи при этом медленно вращаются вокруг фермы и отслеживают положение солнца. Уход из штатной ориентации грозит резким снижением приходов электроэнергии, а электроэнергия - это жизнь, на ней там все завязано. Это действительно была серьезная нештатная ситуация. Жаль, что она случилась и затмила великое достижение.

После проблем с модулем "Наука" российские космонавты начали обсуждать возможность временного перехода в американский сегмент станции. Это нужно для того, чтобы безопасно проверить топливную систему "Науки" и продуть топливные магистрали гелием. Источник в ракетно-космической отрасли заявил РИА Новости, что в "Роскосмосе" не планируют создавать комиссию по расследованию инцидента с модулем "Наука", "ситуация принята как штатная".

Добавить BFM.ru в ваши источники новостей?