НОВОСТИ   ТОП   ТЕМЫ   ВИДЕО   СЕГОДНЯ 
НОВОСТИ / 2020 / 09 / 09 / НЕКОТОРЫЕ УЧЕНЫЕ ВЫЯВЛЯЮТ "НЕВЕРОЯТНЫЕ" ЗАКОНОМЕРНОСТИ В РОССИЙСКИХ ДАННЫХ О ВАКЦИНЕ

Некоторые ученые выявляют "невероятные" закономерности в российских данных о вакцине

23:43 09.09.2020 - BFM

Эпидемиолог-инфекционист из Международного центра оценки вакцин Университета Джонса Хопкинса, рецензировавший российскую статью в The Lancet, защитил свою положительную оценку исследования.

Двадцать шесть ученых, большинство из которых работают в университетах Италии, подписали открытое письмо, в котором ставят под сомнение достоверность данных о результатах ранних испытаний российской вакцины против COVID-19 под названием "Спутник- V", сообщает Reuters.

Обращаясь к редактору The Lancet, международного медицинского журнала, в котором московский институт Гамалеи опубликовал результаты первых исследований, ученые сказали, что они увидели закономерности цифровых данных, которые выглядели "крайне маловероятными".

В письме, опубликованном на странице личного блога одного из подписантов, говорится, что данные результатов испытаний фазы I / II показали, что несколько участников сообщают об идентичных уровнях антител. "На основании простых вероятностных оценок факт наблюдения такого количества совпадений данных, сохраненных в различных экспериментах, маловероятен", - говорится в открытом письме.

Однако ученые заявили, что основывают свои выводы на резюме результатов российских исследований, опубликованных в журнале, а не на самих исходных данных.

"Из-за отсутствия исходных чисел нельзя сделать окончательных выводов о достоверности представленных данных, особенно в отношении обнаруженных явных дубликатов", - говорится в письме.

Разработавший вакцину институт отверг критику. "Опубликованные результаты являются достоверными и точными и были изучены пятью рецензентами The Lancet", - говорится в заявлении заместителя директора института Дениса Логунова.

Он сказал, что его институт предоставил The Lancet все исходные данные о результатах испытаний. "Мы представили именно те данные, которые были получены, а не данные, которые должны понравиться итальянским экспертам", - сказал Логунов.

Профессор Наор Бар-Зеев, эпидемиолог-инфекционист из Международного центра оценки вакцин Университета Джонса Хопкинса, рецензировавший российскую статью, защитил свою положительную оценку исследования. "Наука должна поддерживать баланс между недоверием, скептицизмом и доверием. Это доверие подтверждается достоверностью, повторяемостью и опровержимостью". "Результаты правдоподобны и не сильно отличаются от результатов, наблюдаемых с другими продуктами", - сказал он. Исследователи предоставили больше деталей, чем было необходимо для обзора, и ответили на вопросы "разумно, откровенно и уверенно, но сдержанно".

"В итоге я не увидел причин сомневаться в правдивости этих результатов по сравнению с другими, которые я прочитал и рассмотрел", - написал он в электронном письме.

Представитель The Lancet заявила, что журнал пригласил авторов исследования ответить на вопросы, поднятые в открытом письме. По ее словам, издание внимательно следит за ситуацией.

Добавить BFM.ru в ваши источники новостей?


->


ПРОСМОТРОВ: 2802
 24/09/2020   info@idtech.biz   Мы на Facebook и ВКонтакте.
Все права на материалы принадлежат их авторам и источникам, указанным под заголовками новостей.
Рейтинг@Mail.ru RSS