НОВОСТИ   ТОП   ТЕМЫ   ВИДЕО   СЕГОДНЯ 
НОВОСТИ / 2020 / 01 / 16 / ПУТИН АНОНСИРОВАЛ ПРОЕКТ "ДОСТУПНЫЙ ИНТЕРНЕТ". ЧТО ЭТО ОЗНАЧАЕТ ДЛЯ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ И ПРОВАЙДЕРОВ?

Путин анонсировал проект "Доступный интернет". Что это означает для пользователей и провайдеров?

10:12 16.01.2020 - BFM   смотреть полную версию 

Фото: depositphotos.com

Президент в послании Федеральному собранию предложил обеспечить бесплатный доступ к социально значимым российским интернет-сервисам-> window.Ya.adfoxCode.createAdaptive({ ownerId: 265431, containerId: 'bn6_102074161', params: { pp: 'g', ps: 'craw', p2: 'fvdg', pk: 'война авария происшествие', pke: '1' } }, ["tablet"], { tabletWidth: 999, phoneWidth: 767, isAutoReloads: false }); Интернет в России должен быть не только суверенным, но и доступным. Чтобы этого добиться, нужно сделать трафик бесплатным, но не весь, а только для "социально значимых отечественных интернет-сервисов". Высокая доступность интернета должна стать конкурентным преимуществом России и россиян, заявил Владимир Путин в послании Федеральному собранию."Повседневной, жизненной необходимостью для людей сегодня стал интернет. Причем Россия - одна из немногих стран в мире, где есть свои соцсети, мессенджеры, почтовые и поисковые системы, другие национальные ресурсы. В связи с этим я предлагаю подготовить и реализовать проект "Доступный интернет": по всей территории страны обеспечить бесплатный доступ к социально значимым отечественным интернет-сервисам. Повторю, в этом случае людям не придется платить за саму услугу связи, за интернет-трафик".Из выступления президента совершенно не ясно, какие именно сервисы могут быть признаны социально значимыми: это "Госуслуги" и сайты поликлиник или еще и "Яндекс" и "ВКонтакте"? Учитывая объемы трафика, им социальной значимости не занимать. Как это может сказаться на российском рынке связи, рассуждает директор департамента системных решений Group-IB Антон Фишман.-> window.Ya.adfoxCode.createScroll({ ownerId: 265431, containerId: 'video_banner_in_content', params: { pp: 'g', ps: 'craw', p2: 'fuxg' } }, ['desktop', 'tablet', 'phone'], { tabletWidth: 999, phoneWidth: 767, isAutoReloads: false }); Антон Фишман директор департамента системных решений Group-IB "Интересный вопрос. Конечно же, сейчас операторы какую-то часть своих доходов получают именно от предоставления мобильного интернет-трафика, широкополосного доступа в интернет. И конечно же, какая-то часть этого трафика идет к российским сервисам. Поэтому, если будет выпущено постановление о том, что доступ к таким сервисам должен быть бесплатным, то операторам каким-то образом придется компенсировать эту недополученную прибыль. Какие тут могут быть варианты? Например, операторы могут физически специально для этого бесплатного доступа ограничить скорость. Более высокая скорость доступа к таким же сетям, например, может стоить дороже, либо за отдельные деньги. В любом случае инициатива очень правильная, очень своевременная и ведущая к развитию".

Вероятно, Роскомнадзор не позволит провайдерам замедлять доступ к ресурсам, которые будут признаны общественно значимыми. Но тогда кто заплатит за бесплатный трафик, который провайдерам придется предоставлять? Можно предположить, что расходы предложат понести иностранным ресурсам, например из "большой пятерки" GAFAM: Google, Apple, Facebook, Amazon и Microsoft. А то ведь зарабатывают на россиянах, а ничего не платят. Не разделяет опасения интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев.

Дмитрий Мариничев президент "Радиус Групп" "Я бы так не обобщал. Все-таки речь идет не о доступе ко всем российским сервисам абсолютно бесплатно. А речь будет идти о сервисах, которые имеют социальную значимость и в большинстве своем являются точками контакта граждан и сервисов со стороны государства. Это "Госуслуги", налоговые сервисы, финансовые сервисы с точки зрения проведения платежей, например, ЖКХ. Это доступ на сайты поликлиник, ведение медицинских карт, экстренные службы. И ничего экстраординарного не будет. Провайдеры не могут проиграть с точки зрения своего дохода от того, что они будут на nalog.ru предоставлять бесплатный и гарантированный доступ. А для вас как для гражданина это, конечно же, замечательно".

Определенные параллели можно провести между российским "Доступным интернетом" и дискуссией о net neutrality в США. Несколько лет назад американский регулятор захотел разрешить провайдерам услуг связи предоставлять крупным сервисам ускоренные каналы за отдельную плату, тем самым нарушая так называемый сетевой нейтралитет - принцип равноправия пакетов трафика. Критики указывали, что в таком случае ничто не помешает крупным провайдерам "душить" неплательщиков и предоставлять им замедленные каналы. В итоге с приходом бизнес-ориентированного Дональда Трампа сетевой нейтралитет в США был де-факто упразднен, и пока что, два года спустя, ничего страшного не произошло.

Добавить BFM.ru в ваши источники новостей?


->


"Доступный интернет" наступит уже в марте

Фото: depositphotos.com

О первых шагах в реализации анонсированного Владимиром Путиным проекта бесплатного доступа к ключевым ресурсам сообщили в Минкомсвязи. Но кто заплатит за бесплатное?-> window. $(function(){ var readmoreIds = [434647]; $.ajax({ url: '/ajax/readMoreBlock', data: {ids: readmoreIds}, success: function(data){ $("#readmore-ajax-1e465813cd3f").replaceWith(data); } }); }); .

На фоне отставки правительства новость осталась почти незамеченной, но Минкомсвязи взялось за работу безотлагательно. Как сообщает "Российская газета" со ссылкой на пресс-службу ведомства, операторы связи отменят плату за трафик при переходе на портал "Госуслуги" и сайты всех федеральных и региональных органов власти уже с 1 марта.

Решение было принято на совещании с участием представителей крупнейших операторов, а возможность предоставления бесплатного доступа к поисковикам, соцсетям и мессенджерам "обсуждается, нужно выработать механизм компенсаций".

->

Антон Фишман директор департамента системных решений Group-IB "У меня есть несколько вариантов. Первый вариант - просто положить эти затраты, никак не компенсировать. Второй вариант - это увеличить стоимость доступа по другим услугам и сегментам интернета и тем самым компенсировать бесплатный доступ. Третий вариант, который мне в голову приходит, - это сделать два вида подписки. Доступ бесплатный к российскому сегменту интернета, но с ограниченной скоростью. Хотите с высокой скоростью к ним получать доступ, платите. Это не противоречит тому требованию, которое высказано".

Как сообщили в Минкомсвязи, в первую очередь так называемый белый список сайтов касается мобильных операторов. По данным ведомства, более 99% тарифов фиксированного интернета и так безлимитные. В таком случае возникает вопрос о ценности первой итерации проекта для пользователей - зачем делать мобильный доступ к "Госуслугам" бесплатным, если налоги и так можно оплатить с домашнего компьютера?

Кроме того, пока не вполне понятно, на каком основании министерство принуждает операторов оказывать бесплатные услуги; все-таки провайдеры связи - это коммерческие компании. Наконец, если в "белый список" все-таки будут включены российские поисковики, соцсети и мессенджеры, как это может сказаться на конкуренции с иностранными сервисами? Ситуацию комментирует главный редактор изданий группы компаний COMNEWS Леонид Коник.

Леонид Коник главный редактор изданий группы компаний COMNEWS "Да никак не скажется, потому что люди чем пользуются, тем и будут пользоваться, и подавляющее количество абонентов как имело, так и будет иметь доступ в рамках своего пакета, лимитного или безлимитного пакета трафика, к любому интернет-ресурсу. Считать, что кто-то не зайдет на сайт Facebook, потому что у него нет трафика, а доступ к сайту "ВКонтакте" будет бесплатным, мне кажется, это очень сильно надуманная ситуация. Мы же понимаем, что любые инициативы все равно в значительной степени имеют целью перераспределение денежных потоков. И неровен час горячие головы, придумавшие это все, договорятся до того, чтобы залезть в карман очередной и кому-нибудь что-нибудь компенсировать".

Ранее определение звучало в законопроекте об ограничении доли иностранцев в структуре владения подобными сервисами, однако документ был отозван в ноябре этого года.

Ru и Rambler, это ограничит конкуренцию и снизит склонность крупнейших игроков рынка к инновации. Если же "социально значимыми" признают широкий круг ресурсов, может, тогда вообще сделать рунет бесплатным? Но тогда кто за это заплатит?

Добавить BFM.ru в ваши источники новостей?


->


ПРОСМОТРОВ: 3335
 30/09/2020   info@idtech.biz   Мы на Facebook и ВКонтакте.
Все права на материалы принадлежат их авторам и источникам, указанным под заголовками новостей.
Рейтинг@Mail.ru RSS