НОВОСТИ   ТОП   ТЕМЫ   ВИДЕО   СЕГОДНЯ 
НОВОСТИ / 2019 / 06 / 18 / ЦИФРОВЫЕ УДОБСТВА - ДЛЯ ЛЮДЕЙ ИЛИ ГОСУДАРСТВА? КОММЕНТАРИЙ СЕМЕНА НОВОПРУДСКОГО

Цифровые удобства - для людей или государства? Комментарий Семена Новопрудского

14:42 18.06.2019 - BFM   смотреть полную версию 

В СССР шутили: какую машину мы ни собираем на заводе, все равно выходит танк. Примерно так же в России с цифровой экономикой. Какую бы удобную для людей новую "супер-пуперскую" технологию мы ни начинаем внедрять, удобно получается только государству-> window.Ya.adfoxCode.createAdaptive({ ownerId: 265431, containerId: 'bn6_960871562', params: { pp: 'g', ps: 'craw', p2: 'fvdg', pk: 'война авария происшествие', pke: '1' } }, ["tablet"], { tabletWidth: 999, phoneWidth: 767, isAutoReloads: false }); Клиенты банков начали жаловаться на то, что кредитные организации в обязательном порядке требуют сдавать биометрические данные даже при открытии вкладов или дебетовых карт, сообщает газета "Коммерсантъ". Хотя люди думали, что биометрия вводится исключительно для их удобства и, главное, что услуга эта - сугубо добровольная.

Скажу сразу: в этой истории банки и клиенты, как ни странно, находятся по одну сторону баррикад, а государство - по другую. Показательно, что даже сами государственные органы точно не знают, является ли биометрия неотъемлемым правом человека или его священной обязанностью при покупке финансовых услуг.

В Росфинмониторинге говорят, что 115-й федеральный закон "О противодействии легализации (отмыванию) доходов…" дает клиентам право сдавать биометрические данные, но не вменяет им это в обязанность. В Банке России, который, собственно, и принуждал кредитные организации к внедрению биометрических услуг, трактуют закон несколько иначе. Как отмечает "Ъ", по версии ЦБ, банки обязаны размещать сведения о клиенте в единой системе идентификации и аутентификации и единой информационной системе персональных данных, но лишь с согласия клиента. Формально это не означает, что люди обязаны сдавать биометрию. Но ЦБ не ответил на прямой вопрос, является ли эта услуга добровольной для клиентов.

->

Вообще новые финансовые технологии и цифровая экономика в целом входят во все более явное противоречие с самой сутью государственной политики в финансовой сфере. Причем не только политики России - любых государств. Государства привыкли иметь полный контроль над денежной эмиссией. Они пытаются контролировать все платежи физических и юридических лиц. Желание избежать этого контроля и породило всемирную моду на офшоры и оптимизацию налогов разными хитроумными способами. А тут - возможность майнить криптовалюты в любой квартире! Банки привыкли заглядывать в паспорт человека пристальным взором операциониста непосредственно в офисе. "Где карту брали, туда и идите". А тут удаленная идентификация!

В итоге банки оказались меж двух огней. С одной стороны, государство требует от них ужесточать борьбу с сомнительными операциями. В результате сотни тысяч россиян столкнулись с проблемой блокировки счетов в банках - и потом попробуй докажи, что ты не верблюд. С другой стороны, государство заставляет банки внедрять ту же биометрию. А раз заставляет, то и банки требуют от людей проходить ее - им же потом отчитываться перед регулятором.

При этом в России до сих пор не удосужились законодательно определить, какие именно финансовые операции являются сомнительными. Поэтому банки вынуждены действовать в борьбе с ними на свой страх и риск. Сами выдумывают критерии, сами блокируют счета. Лучше перестраховаться, чем потом огрести.

В России - не везде, конечно, но в крупных городах точно - уже можно платить одним касанием телефона. Запущена система быстрых платежей. Банк России не скрывает, что пытается отучить россиян от наличных денег, и обещает нам цифровой рай: в банк можно будет не ходить, практически все финансовые продукты покупать удаленно парой кликов. Но поскольку контроль за финансовыми потоками это самое государство ослаблять вовсе не намерено, будьте готовы к тому, что прежде чем открыть вклад или получить даже дебетовую карту, не говоря уже о кредите, вам придется сдать кровь (при некоторых ипотечных кредитах анализ крови на самом деле обязателен, знаю на личном опыте), отпечатки пальцев, образцы голоса и ДНК, сфотографироваться на память и бог знает что еще.

Смысл любых технологий, финансовых в том числе, - давать людям больше свободы. А государство этой частной свободы страсть как не любит, так что будет сопротивляться до последнего.

Добавить BFM.ru в ваши источники новостей?


->


Утечки данных: выдуманная катастрофа? Комментарий Семена Новопрудского

В эпоху цифровой экономики появляются новые страшилки. Главная страшилка последних дней - якобы рекордная в истории России утечка персональных данных клиентов Сбербанка-> window. При этом шансы потерять деньги из-за них сильно меньше, чем быть ограбленным на улице самого обычного города.

Фетиш "больших данных" в современном мире, конечно, поражает воображение. Одни люди в дорогих пиджаках или потертых растянутых свитерах по всему миру уверенно рассказывают о том, как криптовалюты уже вот-вот, буквально "в ночь на среду", полностью вытеснят обычные или, говоря по-умному, фиатные деньги. Другие, наоборот, пугают полной потерей интимности и своего "я" благодаря бесовской биометрии и пресловутым "большим данным". Теперь, мол, банки, интернет-магазины, финансовые супермаркеты, агрегаторы новостей знают о каждом из нас все: с кем мы спим, за какую команду болеем, какую еду и одежду предпочитаем, какими словами ругаемся.

В реальности "большие данные" сами по себе не сделают людей ни более благополучными и здоровыми (тут не обойтись без качественного скачка в медицине), ни существенно более уязвимыми и беззащитными. История с "рекордной" утечкой персональных данных клиентов Сбербанка показывает это с предельной наглядностью.

->

Итак, сам Сбербанк сначала признал утечку данных 200 клиентов, а теперь говорит о 5 тысячах. Согласно последней версии, озвученной кредитной организацией, в ходе расследования каналов утечки выяснилось, что сотрудник банка (Сбербанк говорит о преступнике-одиночке) продал одной из преступных групп 5 тысяч учетных записей кредитных карт клиентов. Причем значительное количество этих записей якобы устаревшие и неактивные. Прямо классический Гоголь: человек торговал - с точки зрения цифровой экономики - "мертвыми душами".

В свою очередь, продавцы баз данных утверждают, что владеют информацией аж о 60 млн кредитных карт, при этом в Сбербанке сейчас только 18 млн активных карт. Если принять на веру эти заявления, как минимум 42 млн учетных записей - бессмысленное старье.

Однако поразительным образом в современном мире утечка 200 учетных записей по картам теоретически может быть даже более опасна, чем 60 млн. Потому что в реальности распорядиться данными (причем неполными и недостаточными для снятия средств с карточных счетов мошенническим путем) о 200 клиентах намного легче, чем о 5 тысячах. А данными о 60 млн человек - практически невозможно. Это просто гигантский массив информационного мусора, ничего больше.

Вероятность утечек как из-за проблем с системами безопасности (притом что в любом крупном современном банке, и "Сбер" не исключение, такие данные хранятся во внутренней сети, доступ к которой извне практически невозможен), так и прежде всего из-за конкретных людей - обычных нас - будет только расти. Мы оставляем информационные следы и персональные данные повсюду, порой по несколько раз в день. У некоторых не исчезает и не исчезнет желание отомстить бывшей девушке, злому работодателю, несовершенному миру.

Так что наши персональные данные утекали, утекают и будут утекать тем больше, чем активнее вся наша жизнь будет переходить в онлайн. Только никакой фундаментальной угрозы эти утечки не представляют. Неслучайно и сейчас мошенники не украли после утечки из Сбербанка ни рубля. Неслучайно все крупнейшие хакерские атаки на банки в последние годы - это не атаки на конкретные средства конкретных клиентов, а "ковровые бомбардировки" банковских серверов в надежде украсть любые первые попавшиеся деньги.

Мир меняется стремительно. У каждой новой технологии всегда есть свои издержки и новые угрозы. Как мы хорошо знаем, во фразе "склеить модель в клубе" за последние 25 лет изменилось значение всех слов. Но кое-что остается неизменным. "Большими данными", которые превратились во всемирный фетиш и новую панацею, распоряжаются примерно те же самые люди, которые сравнительно недавно лечились пиявками, сжигали ведьм на кострах и верили в конец света, например, в 2012 году.

Все вышесказанное, разумеется, не означает, что те же банки не должны пытаться защищать персональные данные и уж тем более оберегать деньги клиентов. Но это значит, что есть некоторые совершенно неизбежные и при этом не слишком опасные угрозы как необходимая плата за переход от сырьевой экономики к цифровой.

Добавить BFM.ru в ваши источники новостей?


->


ПРОСМОТРОВ: 7090
 22/11/2019   info@idtech.biz   Мы на Facebook и ВКонтакте.
Все права на материалы принадлежат их авторам и источникам, указанным под заголовками новостей.
Рейтинг@Mail.ru RSS