НОВОСТИ   ТОП   ТЕМЫ   ВИДЕО   СЕГОДНЯ 
НОВОСТИ / 2018 / 05 / 15 / МОСГОРСУД РАЗЪЯСНИЛ СИТУАЦИЮ С РЕШЕНИЕМ ПО TELEGRAM

Мосгорсуд разъяснил ситуацию с решением по Telegram

11:06 15.05.2018 - BFM   смотреть полную версию 

Фото: Сергей Коньков / ТАСС

Ранее сообщалось, что решение суда о блокировке мессенджера не вступало в силу, оно обжаловано. В Мосгорсуде напомнили, что, вынося решение, суд постановил приступить к его немедленному исполнению var bn6 = bfmAdriver("bn620411", {sid: 172910, bt: 52, bn: 6, custom:{'1' : ar_bn1}, keyword: adriverAddWidthKeyword('bfm;article;document_384840;updated;important;IT_telecom_internet;')}, [768]); Обновлено в 12:36.

В СМИ появились сообщения о том, что Роскомнадзор поспешил с блокировкой Telegram. На портале объединенных судов мелькнула пометка о том, что решение Таганского суда, заблокировавшего мессенджер, якобы вступило в силу. Оказалось, что это не так.

Блокировка Telegram законна, несмотря на то, что соответствующее решение суда еще не вступило в силу. Об этом Business FM сообщила руководитель пресс-службы Мосгорсуда Ульяна Солопова. По ее словам, юристы, представляющие интересы мессенджера, успели обжаловать решение Таганского районного суда Москвы. Заявителю предоставлен срок для устранения недостатков, содержащихся в жалобе. "После устранения жалоба будет назначена к рассмотрению в Мосгорсуде", - пояснила Солопова. Вместе с тем представитель Мосгорсуда подтвердила, что Роскомнадзор, который 16 апреля начал действия по блокировке Telegram, действовал в соответствии с законом.

При этом она напомнила, что, вынося решение, суд постановил приступить к его немедленному исполнению. Именно поэтому Роскомнадзор и стал блокировать мессенджер, не дожидаясь вступления в силу решения суда после слушания в апелляции. "Когда выносится решение о немедленном исполнении, такое исполнение никак не связано со вступлением в законную силу. На то оно и немедленное", - сказала Солопова.

Ульяна Солопова руководитель пресс-службы Мосгорсуда "Согласно решению суда от 13 апреля, суд определил, что оно подлежит немедленному исполнению. Нужно обратить внимание на то, что немедленное исполнение никоим образом не взаимосвязано с датой вступления в законную силу. Суд обязал Роскомнадзор обеспечить ограничение доступа к всевозможным системам, связанным с Telegram. Соответственно, действия Роскомнадзора до вступления в законную силу были обоснованными. В том случае, если вдруг суд отменит это решение, то тогда такое исполнение подлежит отмене и начинает так называемый поворот в исполнении решения. А пока все законно и обоснованно, и - повторюсь - немедленное исполнение на то и немедленное, что исполняется еще до вступления в законную силу решения суда".

Как пояснила Солопова, отметка о вступлении в силу решения о блокировке Telegram удалена с сайта Таганского суда. Ранее соответствующая отметка появилась на сайте автоматически, поскольку с момента вынесения решения прошло 30 дней.

Защита подала две жалобы - на немедленное исполнение решения, которая пока оставлена без движения, и на саму блокировку. Последняя жалоба отправлена по почте 11 мая и пока не дошла до суда, но считается поданной с момента сдачи в почтовое отделение.

В апелляционной жалобе защита отмечает, что суд нарушил процессуальный порядок рассмотрения заявления. По версии юристов, суд допустил грубейшие нарушения принципа состязательности, а также не обосновал соразмерность вводимых в отношении компании ограничений. Кроме того, ситуация, считает защита, привела к блокировке миллионов сторонних IP-адресов, которая "оказала пагубное влияние на широкий круг интернет-сервисов, не имеющих ничего общего с Telegram".

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, отвечая на вопрос Business FM, сказал, что знает о позиции Мосгорсуда из сообщений СМИ, но не понимает, о чем идет речь.

В свою очередь, Роскомнадзор сообщил, что не получал от Telegram копию апелляционной жалобы. В ведомстве отметили, что судебное решение о блокировке мессенджера подлежало немедленному исполнению. Журналисты неправильно трактуют заявление представителя Мосгорсуда, заявили в Роскомнадзоре, решение о немедленном запрете было подтверждено Таганским судом.

Комментирует партнер адвокатского бюро "А2" Михаил Кюрджев:

Михаил Кюрджев партнер адвокатского бюро "А2" "Представители Telegram и "Агоры" не присутствовали на заседании, таким образом для них определение вступает в силу с момента, когда они его получили на руки, либо они должны были получить его по почте, и с этой даты они начали исчислять свой срок. Начали исчислять эти сроки с даты вынесения определения, с даты заседания. Соответственно он и посчитал, что определение вступило в силу, поставил на нем отметку, отдал Роскомнадзору. В этом случае, безусловно, это процессуальная ошибка суда первой инстанции. Теперь то, что касается обжалования. То, что есть ряд неустановленных обстоятельств, не доказанных, на мой взгляд, и так далее, говорит некоторым образом в пользу Telegram. Хотя я считаю, что данный судебный процесс можно было бы провести более гуманно и более обстоятельно, притом что мы говорим о десятках миллионов пользователей в мире и нескольких миллионах, по самым маленьким прикидкам, в Российской Федерации. То есть мы блокируем достаточно популярное приложение. Объективно мы должны выяснить все обстоятельства, установить техническую возможность, насколько действительно это создает угрозу и так далее. Суд ограничился банальным перечислением требования административного органа и представителей Федеральной службы безопасности и Роскомнадзора, позиция которых достаточно коротко была изложена без раскрытия каких-то технических требований и так далее, и основывается только на том, что у нас есть требование, оно не исполнено, давайте заблокируем. Поэтому я считаю, что объективно суд апелляционной инстанции в обычных обстоятельствах должен дело отправить на новое рассмотрение в первой инстанции и указать на вот эти нарушения с тем, чтобы обстоятельства, которые не изучены, были установлены. Я думаю, что примерно об этом идет речь в апелляционной жалобе Telegram".

Таганский суд Москвы 13 апреля удовлетворил требование Роскомнадзора и вынес решение о блокировке доступа к мессенджеру Telegram в России за отказ предоставить ФСБ ключи для дешифровки сообщений пользователей. 16 апреля операторы связи приступили к процедуре блокировки. В результате массированных блокировок IP-адресов возникли проблемы в работе Skype и Viber, а также множества сервисов, размещенных на хостингах Amazon и Google.


Мосгорсуд рассмотрит жалобу на блокировку Telegram 14 июня

Мосгорсуд рассмотрит жалобу представителей мессенждера Telegram на его блокировку в России 14 июня.

Позднее часть IP-адресов была разблокирована.

17 апреля глава правозащитной организации "Агора", юристы которой представляют интересы мессенджера, Павел Чиков сообщил, что адвокаты обжаловали в Мосгорсуде немедленное исполнение решения о блокировке.

14 мая также стало известно, что Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) зарегистрировал жалобу Telegram на штраф в 800 тыс. рублей за отказ передать ФСБ ключи шифрования сообщений.


ПРОСМОТРОВ: 163
 23/05/2018   info@idtech.biz   Мы на Facebook и ВКонтакте.
Все права на материалы принадлежат их авторам и источникам, указанным под заголовками новостей.
Рейтинг@Mail.ru RSS