НОВОСТИ   ТОП   ТЕМЫ   ВИДЕО   СЕГОДНЯ 
НОВОСТИ / 2018 / 03 / 20 / ДУРОВ ОТКАЗАЛСЯ ИСПОЛНЯТЬ ТРЕБОВАНИЕ РОСКОМНАДЗОРА О ПЕРЕДАЧЕ ФСБ КЛЮЧЕЙ ШИФРОВАНИЯ TELEGRAM

Дуров отказался исполнять требование Роскомнадзора о передаче ФСБ ключей шифрования Telegram

17:09 20.03.2018 - NEWSru.com   смотреть полную версию 

Основатель мессенджера Telegram Павел Дуров сообщил, что сервис не будет исполнять требование Роскомнадзора о передаче ФСБ ключей для дешифровки сообщений пользователей Telegram. Об этом Дуров написал в своем микроблоге в Twitter.

"Угрозы заблокировать Telegram, если он не выдаст частные данные пользователи, не принесут результата. Telegram продолжит стоять на страже свободы и конфиденциальности", - написал Дуров.

Напомним, 20 марта Верховный суд отклонил иск мессенджера об отмене приказа ФСБ, определяющего порядок передачи ключей шифрования. Почти сразу же Роскомнадзор направил в адрес Telegram уведомление о необходимости исполнения обязанностей организатора распространения информации (ОРИ). При этом в ведомстве сослались на вступившее в силу ранее решение мирового суда, который оштрафовал Telegram за отказ передавать ФСБ ключи шифрования.

Если требование о передаче ключей не будет исполнено в течение 15 дней, Роскомнадзор получит право заблокировать мессенджер. Как уточнили в пресс-службе ведомства, Роскомнадзор направит исковое заявление в суд с требованием об ограничении доступа к интернет-ресурсам Telegram на территории РФ.

В свою очередь, адвокат международной правозащитной группы "Агора" Рамиль Ахметгалиев, представляющий интересы Telegram, заявил, что мессенджер не может выполнить требование о передаче ключей для дешифровки сообщений пользователей.

"На сегодняшний момент на запрос ФСБ Telegram не ответил. Компания считает своей обязанностью сохранять тайну переписки пользователей", - сказал Ахметгалиев.

27 сентября прошлого года Дуров рассказал о полученных компанией извещениях от ФСБ, из которых следовало, что спецслужба составила на Telegram протокол об административном правонарушении, поскольку команда мессенджера не предоставила властям ключи шифрования. Передать их ФСБ сервис обязан, поскольку в конце июня был внесен в реестр организаторов распространения информации.

В связи с неисполнением этого требования компании грозил административный штраф в размере от 800 тысяч до миллиона рублей, и 16 октября мировой суд Мещанского района Москвы оштрафовал Telegram на 800 тысяч рублей. Telegram оспорил это решение, но суд 12 декабря отклонил апелляцию.

Не исключено, что решение суда о блокировке не повлияет на работу Telegram в России, поскольку еще летом прошлого года разработчики мессенджера внедрили в него средства обхода блокировок. Кроме того, в конце сентября основатель сервиса Павел Дуров заявил, что давление властей России и Ирана не помешает работе Telegram в этих странах.

теги:  Павел Дуров

Роскомнадзор направил Telegram уведомление о необходимости предоставить ФСБ ключи для дешифровки сообщений

Сообщение об этом было опубликовано на сайте Роскомнадзора.

"В соответствии со ст. 10.1 закона N149-ФЗ данные обязанности заключаются в предоставлении федеральному органу исполнительной власти в области обеспечения безопасности (ФСБ России) информации, необходимой для декодирования принимаемых, передаваемых, доставляемых и (или) обрабатываемых электронных сообщений", - говорится в сообщении.

В ведомстве напомнили, что факт неисполнения компанией Telegram Messenger Limited обязанностей ОРИ подтвержден вступившим в силу 12 декабря прошлого года постановлением мирового судьи.

"В соответствии с ч. 1 ст. 15.4 закона N149-ФЗ вышеуказанные обязанности должны быть исполнены в течение 15 дней с момента получения данного уведомления", - сообщается на сайте Роскомнадзора.


ФСБ уточнила сроки предоставления мессенджерами ключей шифрования сообщений

Федеральная служба безопасности (ФСБ) РФ завершила процедуру внесения изменений в приказ, по которому организаторы распространения информации (ОРИ), включая Telegram, обязаны предоставлять спецслужбе ключи шифрования.

Как отмечает TJ, обновленная версия документа была опубликована на официальном интернет-портале правовой информации 27 марта, но СМИ обратили на это внимание только сейчас.

Основное отличие новой редакции приказа заключается в том, что теперь мессенджеры должны предоставлять ФСБ ключи шифрования сообщений "в возможно короткий срок, но не более 10 дней со дня получения запроса". При этом ранее в приказе не был обозначен срок предоставления данных от ОРИ.

21 марта компания Telegram Messenger LLP направила в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) жалобу на решение Мещанского суда.


Мещанский суд отказался принять коллективный иск пользователей Telegram к ФСБ

"Из иска не следует, что обжалуемые действия нарушают права и свободы административных истцов. В связи с этим суд отказал в принятии данного искового заявления", - приводит "Интерфакс" слова пресс-секретаря суда Юлии Бочаровой.

Речь идет об иске, поданном в суд 13 февраля от имени 35 заявителей, которые требовали признать незаконными действия ФСБ в части истребования у мессенджера ключей шифрования. С точки зрения истцов, действия спецслужбы ставят под угрозу распространение конфиденциальной информации пользователей мессенджера и нарушают их права, включая право на неприкосновенность частной жизни. Иск был подан в рамках общественной кампании в поддержку мессенджера, инициированной организацией "Роскомсвобода".

"Очевидно, Мещанский суд нашел весьма формальные основания, чтобы не принимать иск и не рассматривать требования по существу, даже не вникая в суть тех требований ФСБ, которые буквально уничтожают право пользователей на надежное шифрование и защиту частных коммуникаций. В течении 15 дней мы направим частную жалобу в Мосгорсуд и будем требовать отмены незаконного определения судьи Афанасьевой", - прокомментировал отказ в принятии иска юрист "Роскомсвободы" Саркис Дарбинян.

Напомним, что в настоящее время Telegram грозит блокировка на территории России.


Telegram обжаловал в ЕСПЧ штраф за отказ передать ФСБ ключи шифрования

Об этом пишет газета "Ведомости" со ссылкой на юриста международной правозащитной группы "Агора" Дамира Гайнутдинова, который представляет интересы Telegram в ЕСПЧ.

В жалобе, направленной в ЕСПЧ, говорится, что привлечение компании к административной ответственности нарушает право свободно распространять информацию без вмешательства властей и независимо от государственных границ, гарантированное ст. 10 Конвенции о защите прав человека. Также в тексте утверждается, что российские власти даже не попытались установить баланс между необходимостью обеспечения общественной безопасности и защитой прав граждан. Так, ФСБ требовала от администрации мессенджера неограниченного по времени доступа к конфиденциальной переписке шести возможных пользователей Telegram, не предоставив судебных актов, разрешающих доступ, и не установив гарантий безопасности передаваемой информации, критически важной для обеспечения шифрования переписки всех пользователей сервиса.

В этой ситуации суд обязан был рассмотреть вопрос о привлечении прокурора и обеспечить обязательное участие представителя органа, составившего протокол. Однако в итоге дело в отношении иностранной компании с капитализацией свыше 1 млрд долларов, которое затрагивало 100 млн человек, мировой судья рассмотрела единолично, без защитника, представителя ФСБ и гособвинителя.

По словам Гайнутдинова, эта история не ограничится одной жалобой - "на подходе" также обращения журналистов Олега Кашина и Александра Плющева, чей иск к ФСБ Мещанский суд отказался рассматривать, хотя действия Роскомнадзора и ФСБ подвергают угрозе тайну переписки, которая для журналистов имеет принципиально важное значение.


Telegram уведомил Роскомнадзор о невозможности предоставления ФСБ ключей шифрования

"20 марта Роскомнадзор уведомил мессенджер о неисполнении требования передать ключи шифрования ФСБ и поставил дедлайн 15 дней. Они истекают 4 апреля, то есть послезавтра. Telegram принял решение снова снизойти и разъяснить чиновникам, что указанные требования в принципе неисполнимы", - написал Чиков.

Как говорится в опубликованном документе, подписанном адвокатом Дмитрием Динзе, Telegram предоставляет возможность использовать два вида обмена сообщениями - "облачные чаты" и "секретные чаты". Сообщения, передаваемые через "секретные чаты", никогда не сохраняются на серверах Telegram, в то время как переписка пользователей "облачных чатов" хранится в зашифрованном виде, но распределяется между различными подсистемами.

Динзе также пишет, что при создании "секретного чата" в Telegram используется "асимметричное шифрование и алгоритм Диффии-Хеллмана", при котором из двух созданных частей ключа одна никогда не покидает устройства пользователя и не передается по каналам связи. При этом ключи регулярно обновляются.


Против ФСБ подали коллективный иск в защиту Telegram

"Мы получили 35 доверенностей от пользователей - это более чем достаточно для коллективного иска.

Как отмечал Дарбинян, в случае вступления оспариваемого решения суда в силу Роскомнадзор будет вправе направить Telegram предписание о необходимости устранить нарушение, за которое наложен штраф. Однако до сих пор ведомство не направляло в адрес мессенджера такого предписания.

"Мы собираемся отстаивать наше право на шифрование всеми законными способами. Не строя иллюзий, мы будем обжаловать в российских судах противоправные требования ФСБ, жаждущей получить возможность в любой момент дешифровывать личные сообщения любого пользователя, а также групповых чатов. Мы пойдем до конца, обратившись в каждую инстанцию национальных и международных судов, включая ЕСПЧ и Венецианскую комиссию Совета Европы, требуя защиты наших цифровых прав от произвола российских спецслужб", - говорилось в сообщении, опубликованном ранее на сайте "Роскомсвободы".


В ФСБ сообщили о спешке, в которой принимался оспариваемый Telegram приказ ведомства о передаче ключей шифрования

Федеральная служба безопасности (ФСБ) России отказалась от общественного обсуждения порядка доступа к ключам шифрования электронных сообщений интернет-пользователей, потому что очень торопилась с разработкой документа. Об этом говорится в возражениях ведомства на принятый Верховным судом в конце декабря иск Telegram Messenger LLP о признании недействующим приказа ФСБ от 19 июля 2016 г. N 432, утверждающего порядок предоставления службе данных для декодирования, пишет газета "Ведомости", журналистам которой удалось ознакомиться с возражениями ФСБ.

Во-первых, он нарушает тайну частной переписки, контроль за которой возможен лишь с разрешения суда при расследовании уголовных дел о преступлениях средней и более тяжести.

Во-вторых, в иске отмечается, что приказ был издан на основании недействующего федерального закона. Так, поправки к "закону Яровой", на реализацию которых направлен приказ, вступили в силу 20 июля, в то время как сам приказ датирован 19 июля.

В возражениях ФСБ ссылается на правила раскрытия информации о деятельности органов власти, по которым от общественного обсуждения проекта правового акта можно отказаться, если он оперативно разработан во исполнение поручения президента и правительства (президент поручил ФСБ обеспечить реализацию "закона Яровой" в 20-дневный срок). Помимо этого, в ФСБ указывают, что порядок взаимодействия распространителей информации со спецслужбами действительно определяет правительство, но обязанность предоставлять коды шифрования - это совсем другая история, и разработка порядка их передачи была доверена именно ФСБ.

Свои возражения к иску подготовил и Минюст. В ведомстве полагают, что спешка, с которой ФСБ принимала приказ, не повлияла на его законность, даже если спорный документ был принят до вступления в силу закона, на исполнение которого он направлен. Как отмечают в Минюсте, порождать правовые последствия приказ мог только с 23 августа - после регистрации и официальной публикации.

Как отметил Ахметгалиев, ему неизвестны другие случаи, когда направленный на реализацию федерального закона нормативный акт принимали до вступления в силу самого закона. Так, НКО-иноагенты ждали несколько месяцев, пока Минюст определял порядок исключения их из реестра.

Кроме того, по словам адвоката, ФСБ не смогла объяснить причину такой спешки, просто сославшись на приказ начальства. В итоге спешка обернулась появлением некачественного документа, в котором не определен порядок передачи мессенджерами ФСБ конфиденциальных данных - их предлагается присылать на общую электронную почту ведомства.

Это решение дает основания для блокировки мессенджера в России.


Глава Минкомсвязи назвал ситуацию с Telegram прецедентом, решение по которому должен принять суд

С таким мнением выступил министр связи и массовых коммуникаций Николай Никифоров.

"Ситуация с Telegram - это такой прецедент очень новый. Никогда такого правоприменения не было, никто наверняка не знает, как это правильно должно работать. Я очень рассчитываю, что это будет рассмотрено на какой-то площадке того или иного суда, потому что судебное решение в каком-то смысле подтвердит или опровергнет те или иные нормы, которые сегодня в правовых актах есть", - приводит слова Никифорова "Интерфакс".

По словам министра, сейчас "правоотношения происходят между Telegram и ФСБ", а Роскомнадзор просто является исполнительным органом, который "не участвует в передаче никаких ключей, но в случае неисполнения законных актов должен применить предусмотренные законом санкции, включая блокировку". При этом, по словам Никифорова, Роскомнадзор пока не обратился в суд с требованием о блокировке мессенджера. Также министр подчеркнул, что не знает, когда ведомство может направить в суд такое обращение.

"Действительно, идет некая дискуссия: есть что передавать, нет чего передавать. Нужно дождаться официального рассмотрения этих процедур, возможно, потребуется что-то менять в нормативных актах", - сказал министр.


Верховный суд отклонил иск Telegram к ФСБ

"В удовлетворении исковых требований Telegram Messenger LLP отказать", - говорится в решении cуда, которое было оглашено во вторник.

"Мы по-прежнему считаем, что приказ ФСБ нарушает гражданские права, и будем обращаться с жалобой в апелляционную инстанцию", - приводит его слова ТАСС.

В ходе рассмотрения иска 20 марта представитель ФСБ сообщил, что оспариваемый приказ не устанавливает порядка предоставления информации, которая составляет охраняемую Конституцией тайну и поэтому не нарушает конституционные права граждан.


ПРОСМОТРОВ: 2778
 14/12/2018   info@idtech.biz   Мы на Facebook и ВКонтакте.
Все права на материалы принадлежат их авторам и источникам, указанным под заголовками новостей.
Рейтинг@Mail.ru RSS